Os
vereadores estão criando o hábito de só analisar os projetos quando eles vão para
2ª votação, onde não há mais chances de
voltar atrás. Isto aconteceu novamente na sessão de hoje (26) com o projeto do
vereador Edvaldo Lima (PP), que dispõe sobre o voto aberto dos vereadores em
qualquer circunstância.
O projeto
foi posto em pauta dia 14 deste mês e aprovado em 1ª discussão por unanimidades
dos presentes, ou seja, todos os vereadores que participaram da sessão
aprovaram o projeto. Não houve nenhum pronunciamento que colocasse em “xeque” a
opinião de qualquer vereador.
Crente e
abafando que o projeto seria aprovado em 2ª discussão (que de fato era para
ser), o vereador Edvaldo Lima usou a tribuna para ler um elaborado discurso
onde expunha sua opinião sobre o voto aberto. Porém, foi surpreendido com o
discurso do presidente da Casa, que afirmou não ser a favor de termos
utilizados na leitura.
“O vereador
Edvaldo falou em ‘acabar com a falta de transparência’ e ‘dissimulado’. Durante
todos esses anos que estou na Casa sempre agi com transparência e nunca fui
dissimulado. Então, se eu fosse votar neste projeto votaria contrário.
Lembrando que não sou contrário à proposta, mas aos termos utilizados na
leitura”, argumentou Justiniano.
Seguindo a
linha do presidente, muitos vereadores apresentaram “caras e bocas” contra o
projeto. Mas, o que não dá para entender é como todos foram a favor do projeto
na 1ª discussão e agora se posicionam contra. Os projetos devem ser analisados
e estudados antes mesmo da 1ª votação. O que de praxe acontece na 2ª votação é
a confirmação do que houve na primeira, com espaço para sugestão de emendas.
Agora, um
projeto com tal importância corre grande risco de não ser aprovado. Esta seria a oportunidade dos
eleitores saberem em quê e como os vereadores que lhes representam estão
votando. O voto é fechado quando os parlamentares têm que tomar decisões mais
melindrosas, a exemplo do veto do prefeito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário